Minne av Palme

Annonser

SD, Per Albin Hansson och folkhemmet

”Per Albin Hansson och folkhemmet:

I ett tal om folkhemmet i januari 1928 så sa Per Albin Hansson.

Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad. Den starke trycker icke ner och plundrar den svage, sade Per Albin i talet som via sprakande radioapparater spreds över landet.
Det handlade alltså om ett inkluderande och jämlikt folkhem. Tvärtemot Sverigedemokraterna som vill ha ett exkluderande folkhem. SD talar om ett assimileringstvång innan invandrade kan få ingå i nationen och även om att vissa grupper inte kan assimileras förrän efter flera generationer.

Frasen ”Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige” föregås av

Sverige är alltjämt ett klassamhälle, där de stora massorna leva i betryck och otrygghet. Sverige är ännu icke det goda hemmet för alla svenskar. För att det skall kunna bli detta måste det helt erövras av och åt folkets stora massa
Alltså handlar det om konflikten mellan klasserna och inte om att skapa ett etniskt homogent Sverige.
Citat av Per Albin Hansson”

(Från polimasaren.se)

Varför bry sig?

Det har dröjt men här kommer  en ny text vilken, i något förkortat format, figurerar i senaste numret av Målarnas Facktidning:

Det är väldigt häftigt det här med den evolutionära utvecklingen som vi människor har gått igenom. Från grymtande läten har vi gått till att kunna specificera exakt vad det är vi vill och tänker. Medmänsklighet är något vi har utvecklat och förståelsen för hur dem vi har runt omkring oss har blivit centralt i vår vardag. Vi har alltså utvecklat fantastiska verktyg för att samverka med vår omgivning.
Under det sista kvartalet år 2016 fick jag möjligheten att få delta i ett avtalsövervakningsprojekt. Jag fick alltså åka runt inom hela avdelning 02 och besöka medlemmar och presumtiva medlemmar i deras vardag och se hur de har det och hur lackavtalet efterföljdes. Det var helt fantastiskt. På många arbetsplatser blev jag väldigt bra bemött. Där fanns alltid ett givande samtal på lut, oavsett om det handlade om något bra eller dåligt. Det var lysande exempel på tillämpning av de där evolutionära verktygen som vi under så lång tid utvecklat. Där fanns en ömsesidig respekt mellan ledning och arbetare. Utrymmet för konstruktiva samtal var öppet och båda parterna kunde känna av varandra och ha förståelse för varandras situation. Företagen med den typen av klimat har varit dem som haft minst problem med frånvaro och problem i produktionen. Inget kortsiktigt ekonomiskt tänk utan ett hållbart företagande i längden.
Med dessa arbetsplatser i åtanke så är det tydligt att det inte alls är så svårt att hålla sig till avtalet. Det är ju lite så att om företagen håller sig till avtalet och sjysta villkor så säkerställer det en sjyst konkurrens. Bryts avtalet så har det väldigt negativa konsekvenser för oss som arbetar. Oundvikligen. Det har ju också negativa konsekvenser för de företagare som vill ha en rimlig arbetsmiljö och sund konkurrens företag emellan. Oundvikligen. Det blir något utav ett par steg bakåt istället för framåt i det evolutionära tickandet.
Under tiden som en har varit ute på projektet så har det inte bara varit idel glada miner. Flera arbetsledare har varit ordentligt misstänksamma. Men det är inte så konstigt. Den fackliga närvaron är inte lika konstant så som är mer vanligt inom måleriyrket. Därför kan det för vissa kanske komma lite plötsligt och oväntat när en företrädare för ett fackförbund ringer och annonsera att denne ska besöka just deras arbetsplats. Dock har en del släppt sin misstänksamma första inställning när de fått information om vad det gäller. Missköts inte avtalet så finns det ju ingenting att känna sig orolig över.
Sedan finns det dem som har vägrat att försöka förstå vad det gäller. De har praktiserat en ren vägran av sin evolutionära instinkt och struntar högaktningsfullt i empati och tvåvägskommunikation. Jag har stått och blivit utskälld för att ha knackat på dörren, förnedrad i fikarum, you name it! Men något som har visat sig är att det oftast inte är någon rök utan eld. På vissa av dessa företag så har ren och skär lönedumpning pågått. Människor som har stått långt ifrån arbetsmarknaden har cyniskt utnyttjats i sin vilja att få arbeta. Både psykosocial och fysisk arbetsmiljö har blivit lika bortsedd från som den mänskliga utvecklingen. I fikarummen har således stenåldersgrymtande uppmanats och egna idéer nedslagits.
Men varför bör du och jag som har det bra bry oss om något sådant, vi har det ju inte så. Vi tjänar det vi ska och arbetsmiljön är helt okej. Finns det förutom empati någon som helst anledning att bry sig? Tja, vad händer om konkurrensen handlar om att producera billigare och snabbare med mindre omkostnader än vad en säker och lämplig arbetsmiljö kan ge – när en snabb kortsiktig vinstmålsättning ersätter ett i längden mer givande företagande? Vad händer när fler och fler underbetalar sina anställda, strunta i att byta filter, belysning, kolfiltermasker etc. vad händer då med din och min arbetsplats, vi som har det så bra?
Vår förbundsordförande i sv. Målareförbundet har sagt att förbundet MÅSTE kännas som sitt förbund utifrån medlemmarnas perspektiv. Om vi då skulle strunta i evolutionen och inte bry oss om de inom förbundet eller andra kollegor som har det svårt, hur skulle det kunna vara någons förbund?
Men jag har fått chansen att få vara en del av det arbetet som faktiskt berättigar medlemmar att kunna känna att ”det är mitt förbund” även om det inte finns något som är perfekt.
Något som vi alla måste fråga oss, oavsett om vi vinner på det eller inte är att när det uppdagas att människor sätts i svåra situationer och utnyttjas utav dem med mer makt: ”Vart tog medmänskligheten vägen?”

 

 

img_20170228_143518